Durant les ébauches de campagnes electorales, des gens ont trouvé inadmissible que le temps d'antenne accordé aux candidats dit "minoritaires" n'obtenait pas via la presse un temps d'écoute suffisant.

En effet pour les médias les jeux sont faits et nous devons nous resigner à deux candidats déjà pré-élu par la radio et la télé.

Si vous n'etes pas d'accord et que vous ne voulez pas vous résigner ou croire qu'en votant c'est inutile de se déplacer puisque les jeux sont faits, voici un site qui vous permet de vous exprimer.

http://lescouleursdelademocratie.hautetfort.com/archive/2007/01/19/je-signe-la-petiton.html

t'es apolitique patricia j'apprends un mot nouveau au moins aujourd'hui merci

oui donc ceux qui vote pas sont apolitique c'est çà

apolitique = non politique.
Tout comme apesanteur = abscence de pesanteur etc etc...

Du reste lorsque l'on vit dans une société humaine il est impossible d'être apolitique, qu'on le veuille ou non

Pour ma part je considère normal que l'on parle beaucoups plus de ceux qui ont des chances de se retrouver au second tour...
Si c'est pour voir des partis comme chasse, pêche et traditions dans les médias merci mais non merci on nous y sert déjà assez de saloperies comme ca
Sinon pour ma part (mais moi j'regarde pas la première chaine de droite ), j'ai vu tout les vraies candidats sûr et possibles dans les médias. Après que le temps de parole des 2 plus gands artis soit plus grand quoi de plus normal ?? Les médias sont là pour faire de l'audience et parles de ce à quoi l'extreme majorité des gens s'intéressent
D'autant plus que la plupart des autres sont sans le moindre intérêt et auront bien du mal à avoir le compte de signature!
Du reste le système est mal foutu on devrait avoir effectivementles signatures avant de se porter candidat

excuse moi de te dire je ne te trouve pas trés social.Je trouve que tout le monde a droit à la parole y compris les plus petits.Cela veut dire donc si les pauvres sont minoritaires ils seront aussi exclus du débat sous prétexte qu'ils n'ont rien à apporter au pays, çà me rappelle un étrange discours pourtant que tu ne defends pas, es-tu bien sur de savoir ce que veut dire de gauche et socialiste?

Les pauvres sont extremement majoritaire dans ce pays...
Enfin tout dépend de ce que l'on considère comme pauvre car évidement si on fait comme le gouvernement est que l'on supprime plus de 2 millions de personnes des chiffres du chômage forcement ca fait beaucoup mieux

Mopi j'estime que les petits partis digne de ce nom sont suffisament visible et médiatisé...
Si tu regarde les chaînes d'info, les débats politiques etc etc tu les voient sans problème
Du reste c'est obligatoire le CSA y veille très fermement

Après que les médias ne perdent pas leur temps non plus avec des truc tout pourri comme chasse et pêche ou les royalistes je les en félicite!
Ce genre de pélerin n'interresse paersonne il est donc normal que personne n'en parle tout simplement.
Du reste on en parle quand même sans quoi on ne s'aurait même pas qu'ils sont là

De toute évidence tu n'as pas tout compris de mes popos précédent
Et ca n'à rien à voir avoir les pauvres, les riches ou quoi que ce soit de communautaire et ce n'est non plus une question de sensibilité politique comme sujet

Enfin bref pour ma part je vois régulièrement ce qui mérite d'être vu et débatu, aussi bien les 2 grands que les candidats secondaires de Bové à Devillier en passant par Bayrou et bien d'autres

Le temps de parole est respecté ce ne peut être autrement ce dont se plaignent les "petits" candidats (comme un certain lepen d'ailleur et pourtant ) c'est d'être sous-médiatisé...
De toute facon c'est pas nouveau à chaque élection c'est la même gérémiade et suffit de prendre les chiffres pour savoir exactement de quoi il retourne

Enfin bref si tu crois que le système devrait être tel que tout le monde ai droit à exactement le même temps de médiatisation tu risques de rêver longtemps...
Et encore heureux moi j'ai aucune envie de me réveiller avec du lepen ou du devillier au petit déjeuner, d'autant plus étant donné les dégats que des dégénéré pareils peuvent faire en étant plus médiatisés sur notre population qui n'à jamais été aussi misérable qu'aujourd'hui

Le fait de savoir que 15% d'intention échouaront à Lepen fait que je m'interesserai aussi à ce qu'il raconte sachant que 5% sont des convertis et revanchards de la guerre d'Algérie, 10% néanmoins votent ne sachant plus quoi voter, d'autres ne votent pas du tout.

Ce qu'il faut étudier, d'où l'importance d'une représentation équitable c'est pourquoi 10% ont fini par etre séduit.Tu parles de tradition et peche qui récoltent 4% d'intention, meme si pour toi c'est dérisoire, c'est 4% de nos compatriotes qui votent car ceux ci ont élargi leur champs d'action, j'ai pêché plus jeune et je suis pas pour la chasse, mais cela existe nous ne pouvons l'occulter.

Quand à Devilliers il a son electorat, et meme si l'on n'est pas d'accord, il y a 2% de la population qui pensent comme lui.

Evincez ces petits partis reviendraient à éradiquer la démocratie en prédestinant deux candidats uniquement simplement parce qu'il faut écouter la masse.

Ce qui c'est passé pour les pauvres (et beaucoup de gens en situation précaire n'aime pas qu'on dise qu'ils sont pauvres) c'est justement en les occultant et en aggravant la situation de la majorité qu'on s'est aperçu qu'ils existaient, mais auparavant on disait "il y a les clochards sous les ponts".Dans la pauvreté il y a des degrés, les gens me disent que je suis pauvre, j'estime que non, car j'ai un toit à manger et internet.Certes j'ai des difficultés mais j'ai une foi inébranlable en l'avenir malgré mon age qui ne me fait jamais baissé les bras.Le sujet est vaste et il faudrait savoir quels sont les critères qui définissent tel ou tel dans la pauvreté?

Je me souviens que je mangeai des tartines et du café au lait jeune, les voisins disaient qu'on était pauvres, j'ai jamais ressenti cela comme tel.

Je voudrai savoir quels sont tes critères à toi? (sans t'agresser et si tu veux t'exprimer bien sur)

Moi je pense que une personne ou une famille qui vit sans logement c'est la pauvreté.Ceux qui ne peuvent pas manger à leur faim c'est la pauvreté, la maladie qui empeche l'action avec des revenus minimes oui c'est la pauvreté.Tu as raison de souligner que la France va mal, mais l'extreme pauvreté n'est pas ici, elle est plutot dans le tiers monde, car nous avons des associations qui font plus que le boulot de l'état et qui permet un minimum.Ce n'est pas le cas dans les pâys en guerre où il n'y a meme pas d'eau potable ni d'assoce qui ont le droit de pénétrer dans le pays.

Pour faire court être pauvre en France aujourd'hui c'est gagner ou toucher moins de 700 et quelques (j'ai plus le chiffre exact) euros par mois.
Ca s'appel le seuil de pauvreté et le montant diffère selon le niveau de vie du pays en question...
C'est pourquoi ce seuil est universel ca permet justement de chiffrer la pauvreté partout dans le monde.
Un pauvre dans un pays développé vit forcement "mieux" qu'un pauvre dans un pays sous développé mais il n'en reste pas moins un pauvre.
La pauvreté n'est pas une affaire de tier ou quart monde de nos jour loin de là...
Elle est présente partout et aussi là ou elle est cachée comme aux états unis par exemple ou la croissance se fait sur le dos et l'abandon de millions de personnes pour ne prendre que cet exemple.
Au passage c'est ce système là qu'adule sans le cacher un certain N.Sarkosy...

Tu défend la démocratie c'est bien mais dit toi bien une chose : c'est la démocratie qui à amené un certain hitler au pouvoir avec tout ce qui s'en est suivi...
Moi j'estime que quand une partie signifiante de la population est abruti et prête à voter dans ce sens, il est du devoir des démocrates de ne pas le tolérer! Et du devoir des médias de ne pas faire la promo de ces fasho!

Par ailleurs en ce qui concerne l'électorat du borgne la guerre d'Algérie ils s'en balancent royalement ils sont simplement xénophobes c'est tout.
Ces gars là sont pour un isolationisme total et veulent sortir de l'Europe...
Alors la perte de l'Algérie pour eux c'est plus une bénédiction qu'autre chose...

Pour ma part je considère que des partis fashistes n'ont rien à faire dans une démocratie et n'ont pas à y être tolérés! Les toléré c'est être en accord avec le fait qu'ils puissent accéder au pouvoir et en plus légitimement pour moi c'est inacceptable
Et plus le nombre de crétins prêt à voter pour ca est grand plus ca l'est, et peu importe les raisons d'un tel vote! Rien ne saurait justifier cela!
Quand on est pas d'accord ou mécontent de la politique et des politiques on vote et on vote blanc c'est fait pour ca.

Après si toi tu trouve normal d'accorder un tel crédit et une telle percpective à ce genre de parti c'est ton droit mais moi ma conscience me l'interdit.

Tu dis qu'ils ont leur électorat c'est évident et c'est bien là le drame... D'ailleurs permettre à ses gens de voter pour ca c'est exactement comme mettre un revolver dans les mains d'un enfants : c'est aussi irresponsable qu'abérrant...

Tient à ce sujet on peut quasiment être sûr de retrouver ca encore au deuxième tour! Son score à cette échéance de l'élection n'à jamais été aussi grand

Du reste si tu enlève ce genre de parti aussi inutile que dangereux il en reste bien plus que 2
Je te rappel que les scores des 2 grands partis ne dépassent jamais 18-20% au premier tour d'une élection présidentiel
Les verts, le PC, l'UDF etc etc, la liste des partis dignent de ce nom s'étend quand même pas mal

Je n'accrédite aucune de ses thèses je te rassure, de toutes façon les extremes quels qu'ils soient détériore et dénature les vrais idées.Moi je veux comprendre pourquoi.Bien sur comme j'ai dit ses potes représentent 5%, mais comment quelqu'un d'aussi immonde a réussi à séduire des gens, ce ne sont pas forcement des crétins.Les gens qui ont voté Hitler (et le climat était radicalement différent d'aujourd'hui) avait la faim au ventre!!

L'Allemagne avait perdu la première guerre, et des régions qu'ils ont été obligé de restituer.Hitler s'est fait l'avocat du diable.Regardez, vous ne mangez pas à votre faim, les propriétaires vous mettent dehors car vous ne payer pas.Moi je vais rétablir une situation normale où l'allemand est roi chez lui.Comme on dit le peuple allemand s'est laissé séduire par le diable, et il y a eu le revers de médaille.

En France, il faut un candidat à la hauteur pour démanteler Lepen, le seul moyen de le démanteler c'est de l'afficher en public régulièrement, afin de le discréditer complètement.Si on affronte pas nos peurs, un jour ou l'autre elles ressurgissent.