Nouvelle précision, le forum maxdargent a formuler la meme réponse que Mickey et c'est sans appel.

Bon, je vous propose un débat constructif, ou nous allons établir point par point le système en rapport avec la loi.

Ensuite:

Pratiques commerciales illicites, offres d'emploi piégées : attention aux annonces douteuses !


En effet certaines annonces proposent des emplois, des activités rémunérées ou des travaux lucratifs qui se révèlent aléatoires et hypothétiques et ne présentent en réalité aucune garantie sérieuse, notamment sur le plan de la rémunération

Il convient donc d'être particulièrement vigilant en ce domaine. Ces annonces correspondent aux différentes pratiques suivantes :

Ventes de guides ou de fichiers
Contrairement à ce que laisse supposer l'annonce, il ne s'agit pas d'un emploi réellement offert

En fait, le but de l'annonce est d'amener le public soit :
- à acquérir, à titre onéreux, un guide, une méthode pour gagner de l'argent ;
- à adhérer à un fichier ou à un annuaire en vue d'être éventuellement contacté par une entreprise
- à suivre une formation ou un stage payant

Tout d'abord il convient de dire que le texte suivant n'est qu'un appel à la vigilance et ne se subtitue pas des texte de loi, car:

- à acquérir, à titre onéreux, un guide, une méthode pour gagner de l'argent ;

N'est pas une infraction à la loi

- à adhérer à un fichier ou à un annuaire en vue d'être éventuellement contacté par une entreprise

N'est pas une infraction à la loi

- à suivre une formation ou un stage payant

N'est pas une infraction à la loi

Etc...

Ect-ce qu'on est déjà d'accord sur ce principe (c'est à dire que seul les textes de loi font foi)

La question de la légalité est importante en effet..

Je vais y faire abstraction quelques instants. Ce site t'a t'il procuré des revenus intéressants ? Peux tu les quantifier ?

En fait je voulais faire un débat vraiment sur le fond, et prendre les textes de loi et non l'arcticle de de la DGCCRF qui met en garde contre des systèmes/emplois qui peuvent-être illégaux.

Ou alors (toujours en citant les textes de loi de la consommation), dites moi en quoi vous y voyez une infraction?

2775 a écrit:Ou alors (toujours en citant les textes de loi de la consommation), dites moi en quoi vous y voyez une infraction?

Avant de te suivre, faudrait t'il que tu fasses de ton coté preuve de bonne volonté en répondant à mes questions si tu souhaites qu'un véritable dialogue constructif s'instaure

Mickey a écrit:Ce site t'a t'il procuré des revenus intéressants ? Peux tu les quantifier ?

Avant de te suivre, faudrait t'il que tu fasses de ton coté preuve de bonne volonté en répondant à mes questions si tu souhaites qu'un véritable dialogue constructif s'instaure.
Ce site t'a t'il procuré des revenus intéressants ? Peux tu les quantifier ?

J'ai dit que je voulais un débat sur le fond! Et non un debat pour attiser la curiosité de certains.
Demandes-tu à tous les sysèmes combien font il de profit, à qui va l'argent, qu'en font il?
De plus DGCCRF a ces chiffre.

De plus la rémunèration n'en n'est pas encore à son rythme de croisière puisque cela fait à peine 4 mois que le site fonctionne, et que les abonnements sont évolutifs, 10€ le quatrième mois et les suivants.

DONC, vous dites 2775.eu illégal:

JE NE DEMANDE QU'A ME JUSTIFIER.

Si vous ne trouvez rien dans les textes de loi qui vont à l'encontre de 2775.eu ou est le problème?

Je suis le premier à demander du concrèt, ou trouvez-vous l'illégalité par rapport au code de la consommation, par exemple?

J'attends toujours,

Julien

De plus tu disais:

Pour revenir à la légalité du système, le site 2775 indique dans sa partie Législation qu'il "a été audité par un avocat et un juriste expert dans l'Internet"

Evidement, les coordonnées de ces soit-disant experts ne sont pas communiquées

Il me semble que maintenant que tu as vu la facture de mon avocat te voilà fixé sur la véracité de ce fait.

2775 a écrit:J'ai dit que je voulais un débat sur le fond!

Que les choses soient claires !

Tu n'as pas l'obligation de répondre à ma dernière interrogation tout comme je n'ai pas l'obligation de satisfaire chacune de tes requêtes d'autant que je pense avoir fourni plus haut des explications précises et détailllées sur le choix de ce positionnement

Si tu ne souhaites pas rentrer dans un dialogue constructif où chacun fait preuve de bonne volonté, je te demanderai afin d'éviter une modération éventuelle de ne pas continuer cet échange qui n'en est finalement pas un puisque tu te situes systématiquement en position de demandeur

2775 a écrit:Evidement, les coordonnées de ces soit-disant experts ne sont pas communiquées.Il me semble que maintenant que tu as vu la facture de mon avocat te voilà fixé sur la véracité de ce fait.

Oui en effet... Je le confirme et je t'en remercie

tu te situes systématiquement en position de demandeur

Il semble que je sois plutôt en position de défenseur, j'essaie de répondre à toute les questions lorsqu'il m'est possible de le faire et lorsqu'elle ne touche pas le domaine personnel ou qu'elle permet de faire avancer le débat.

je pense avoir fourni plus haut des explications précises et détailllées sur le choix de ce positionnement

Si tu fais référence à l'artcle de la dgccrf et non la loi, cela n'a pas de valeur juridique, comme je l'ai aussi expliqué plus haut, ce n'est qu'un article de prévention.

Enfin bref, je suis revenu ajourd'hui avec une phrase, une seule:

Bon, je vous propose un débat constructif, ou nous allons établir point par point le système en rapport avec la loi.

On parle bien d'un problème de LEGALITE, non?
Alors si je suis demandeur, c'est bien de répondre en ces termes.

Effectivement, le débat s'arrêtera la, si ni toi, ni personne ne souhaite réagir, sur l'élément de fond qui nous concerne, la légalité du site.

2775 a écrit:Effectivement, le débat s'arrêtera la, si ni toi, ni personne ne souhaite réagir, sur l'élément de fond qui nous concerne, la légalité du site.

Voici un point d'accord. Le débat s'arrête donc là si personne ne rajoute d'éléments nouveaux à ce fil de discussion contradictoire

Tu as eu l'entière liberté de présenter tes contre-arguments


Les membres disposent à présent d'un certain nombre d'informations citées plus haut de nature à former leurs appréciations personnelles sur ce système ainsi que les justifications de ce positionnement

http://www.benefsnet.com, un copier coller de quelqu'un qui dit s'appeller 2775.master :



MessagePosté le: Mer Mar 07, 2007 2:23 pm Sujet du message: Répondre en citant
Salut,

Il y a quelqu'un qui tente d'usurper l'identité du webmaster de 2775.eu ...

C'est tellement facile, et beaucoup de monde y croit.

Pour ceux qui n'ont toujours pas compris :

- c'est un système pyramidal, organisé pour "flirté" avec les limites de la loi, mais qui tombe quand même sous le coup de l'alinéa 2 du CODE DE LA CONSOMMATION article Article L122-6 ( http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CCONSOML.rcv&art=L122-6 )
- il permet (peut être) à certain de faire des gains sur le dos de leurs affiliés (éviter donc les amis),
- des poursuites sont engagés contre le responsable du domaine 2775.eu et seront engagés pour ces complices,

Vous voulez plus d'informations. Contactez la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation, et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/

Pour ceux qui n'ont toujours pas compris, passez votre chemin ....

Et je signale que 2775.eu a posté là bas, juste au dessus

Transformez 1€ en 2775€! http://www.2775.eu/220468

Marc ont vois que t vraiment un grand doué toi, c'est bien continue ainsi ( c'est pathétique )